今天《湛匀妙语》的节目上，著名经济学家、上海市投资学会副会长陈湛匀教授就“中国产业投资基金的思考”发表演说。陈教授提到：广东绿色产业投资基金兴衰记，折射了基金运行政府主导性过强的弊病，提出市场化运作的重要性，这引起对中国产业投资基金的深入思考。 以下是陈教授的部分观点实录： 《21世纪经济报道》于2013年4月22日发表“广东绿色产业投资基金兴衰记”： “2009年12月28日，广东省科技厅与深圳国融信合投资股份公司、香港建基国际集团有限公司签署了《合作设立“广东绿色产业投资基金”协议书》，总规模为50亿元人民币的“广东绿色产业投资基金”，由政府5000万元引导资金和49.5亿元社会资金共同组成。 其后在2010年，光大银行广州分行再给予200亿元的贷款配套，广东绿色产业投资基金号称总规模高达250亿元。当时被称为国内首只以科技、金融相结合的产业投资基金。 在2010年4月，该基金在深圳还成立了EMC联盟，将银行、保险公司、节能设备制造商、节能材料供应商、工程安装公司、设计公司、EMC公司、检测机构和律师事务所等单位结为联盟，形成一个完整的闭环，共同完成EMC模式所需的九个环节。 广东绿色产业投资基金EMC联盟常务副秘书长林昭景曾向记者介绍说，LED节能灯推广过程中，由于新型的LED节能灯价格高昂，一次性投资成本巨大，则让各地对选择LED节能灯非常犹豫。 在中国做企业一定要学会傍‘大款’，而最大的‘大款’就是政府。产业基金一定是配合政府来做的，它也只有配合政府，顺势而为，才能得到政府产业政策的支持。政府完全不缺钱的我们不做；完全没有利润的我们也不做；只有政府想做但又非常缺钱的我们才去做，而且不打破产业原有的利益链”，2012年在接受《中小企业投融资杂志》采访时，李雪锋说：“我们做的所有项目和投资都是得到政府支持的，而且很多都是与省、部合作的。 但时至今日，广东省绿色产业投资基金签订的项目难以为继，其合伙人已各自撤离，基金名存实亡。 “也许正是过度依靠政府，当投资基金的市场效益让位于社会效益的时候，广东绿色产业投资基金的商业模式难以为继。它是以‘政府行为模式’在运行，而不是‘纯市场化’的PE。”深圳市一位投资管理公司合伙人向本报分析，“所谓的‘产业投资基金’应该是市场上的一个投资工具，在运作机制上需要做到市场化”。” 文中反映了广东绿色产业投资基金兴衰记，折射了基金运行政府主导性过强的弊病，提出市场化运作的重要性，这引起对中国产业投资基金的深入思考。
